| Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
|
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
| Joueb.com
Envie de créer un weblog ? |
|
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web. |
Commentaires :
|
Michel Garel |
Je ne découvre que maintenant (11 février 2006) ces quelques lignes sympathiques et rigolotes. Du 29 juillet 2004 au 23 décembre 2005 , on ne m'aura mis sur le dos que 150 livres rares et manuscrits anciens. Il n'en reste qu'un ( non-lieu pour les autres). Ils fallait bien justifier l'arrestation , s'pas ? Une formidable contre-enquête a été réalisée. Voir: www.michelvanrijn.nl Pending cases , latest update . Voir aussi Le Nouvel Observateur du 2 février 2006. Le procès aura lieu le 3 mars. Je suis sûr de le gagner, et ensuite...à l'attaque! Michel Garel |
|
Lecteur BnF 04-03-06
à 18:25 |
Re:En quoi ces lignes sont rigolotes ?
Quant au lieu de la "formidable contre-enquête", il n'y a aucune preuve. Est-ce un romanquête, pour reprendre cet horrible mot forgé par un soi-disant intellectuel ? Rendz-vous le 10 mars. |
|
michel garel 12-05-06
à 19:12 |
Re: Re: Au lecteur BnF |
|
michel garel 12-05-06
à 19:15 |
ce qui est merveilleux avec la lâcheté, c'est son anonymat |
|
Lecteur BnF 10-03-06
à 18:47 |
Re:> Le procès aura lieu le 3 mars. Je suis sûr de le gagner, et ensuite...à l'attaque!
PARIS (AFP) - Un ancien conservateur de la Bibliothèque nationale de France (BNF), Michel Garel, 57 ans, a été condamné vendredi à deux ans de prison avec sursis pour un vol de manuscrit, a-t-on appris auprès de son avocat, Me Léon Lef Forster. La 16e chambre du tribunal correctionnel de Paris a également condamné le fonctionnaire à cinq ans d'interdiction d'exercice d'une mission de service public. Il doit en outre verser 400.000 euros de dommages et intérêts à l'agent judiciaire du trésor, représentant l'Etat. Pour l'attaque, faudra attendre, cher monsieur. |
|
Ramon Tibur 14-03-06
à 12:17 |
Re: Re:lecteur BnF ? vraiment ? vous m'étonnez ! allons, soyez raisonnable et point trop vantard, apprenez d'abord à...lire, décontractez-vous et recommencez tout depuis le début. Un conseil, pour commencer : lorsque vous saurez lire demandez, par exemple, parmi quelques autres, Res fol H.3092 ou Bnf-Arsenal EST 98 ou encore BnF-Arsenal 8° BL 11812 et vérifiez bien si par hasard ces bons livres n'auraient pas fait un petit séjour quelque part en Belgique - disons quelques années - dans une institution très très chic dont le comité scientifique franco-belge est vraiment ce qui se fait de mieux en matière de livre (petit séjour qui s'entend - cela va de soi - après avoir fait partie du fonds ancien de la BnF, mais avant de passer en vente récemment sous les mêmes immenses compétences scientifiques que supra). C'est sans doute ce qui s'appelle de la coopération trans-nationale ? Alors le 10, bizarre d’avoir vu Michel Garel tout seul sur son banc. Mais chaque chose en son temps et à son heure. |
|
michel garel 12-05-06
à 19:17 |
je suis mis en position d'avoir à prouver mon innocence, alors qu'on a à prouver ma culpabilité... |
|
Anonyme 06-08-06
à 10:32 |
Re: je suis mis en position d'avoir à prouver mon innocence, alors qu'on a à prouver ma culpabilité..."Après avoir fait disparaître les sceaux de propriété de la BNF, Michel Garel avait donné lui-même le feu vert pour que le ministre de la Culture signe l'autorisation d'exportation. Le même homme était en effet le conservateur des manuscrits et l'unique expert consulté par le ministère pour autoriser les exportations ! " MARIANNE Ma conclusion : l'ex-conservateur peut s'estimer heureux d'avoir évité la prison ferme. |
|
Powerflower 06-08-06
à 11:00 |
Re: je suis mis en position d'avoir à prouver mon innocence, alors qu'on a à prouver ma culpabilité...Science sans conscience n'est que ruine de l'âme... Mais avez-vous enconre une âme ou du moins une conscience...
|
|
Avraham MALTHETE 16-08-06
à 14:53 |
Re: Re: je suis mis en position d'avoir à prouver mon innocence, alors qu'on a à prouver ma culpabilité...Ce 16 août 2006, je viens de lire les différentes interventions, certaines très courageuses, car anonymes ou avec un pseudo. Je ne sais pas si les différents intervenants ont été sur le site de Michel van Rijn; s'ils ne l'ont encore fait, je leur conseille vivement d'aller y faire un tour. Ils y constateront, entre autres, que les "experts indépendants" nommés dans cette affaire ne sont pas forcément tout blanc. Pour ma part, j'attends la suite, en espérant que Michel Garel retrouvera son poste. Avraham MALTHÊTE Responsable des collections de manuscrits hébreux et des fonds de livres hébreux anciens - Bibliothèque de l'AllianceIsraélite Universelle, Paris. |
|
Abraham Lincoln 02-02-07
à 00:30 |
15 mois fermes15 mois fermes pour un livre.
Sursis pour les marches publics d'IDF, sursis pour les emplois fictifs, sursis pour les chauffards bourres (ou pas) qui tuent cyclistes, enfants, bebes et femmes enceintes. 15 mois fermes pour un livre. Il y a vraiment quelque chose de pourri en France. |
|
Luc Nemeth 10-02-07
à 15:34 |
tour de bonneteauon peine à croire que M. Jeanneney ait déclaré que la BNF s'était "toujours inquiétée de la sûreté des oeuvres d'art". Si en effet il s'intéresse à ce qui se passe dans l'Etablissement qu'il préside il devrait savoir que depuis de nombreuses années, et dans bien d'autres départements que celui des manuscrits hébraïques, était connue l'existence de vols dont certains concernaient des pièces qui en leur temps valaient déjà des millions de francs (nouveaux) : on ignore, s'ils ont seulement fait l'objet d'une déclaration officielle... Quoi qu'il en soit, et même en laissant ici de côté la sympathie que beaucoup d'entre nous peuvent porter à Michel Garel, il nous sera bien difficile de voir dans la présente situation autre chose qu'une mise en scène tant que M. Jeanneney ou sa coéquipière Agnès Saal ne nous auront pas communiqué : la liste des pièces manquantes.
|
|
L. N. 21-02-07
à 16:56 |
(additif, 21/2)Il paraît confirmé que Mr Jeanneney et Mme Saal, ont le bras long... Un bref commentaire que j'avais apposé sur le site du Nouvel observateur, s'avère avoir été effacé. Pourtant, pas de quoi fouetter un chat. J'y disais simplement : "Certaines des indications dont on dispose par ailleurs, notamment sur le site de Michel van Rijn, ne vont pas, dans le sens de la culpabilité de Mr Michel Garel". Et c'était tout.
|
à 12:36