L'actualité électorale américaine et la sortie (américaine) du dernier livre de Philip Roth, , ont remis sur le gril la vieille querelle de ce qui fait l'intérêt politique de la littérature : la littérature devient-elle importante quand un auteur fait exprès d'écrire un livre sur un sujet brûlant pour le dénoncer, ou quand elle a la préscience des choses qu'elles dénoncent avant même qu'elles n'aient lieu ?

In an essay in Sunday's New York Times Book Review, Mr. Roth took a swipe at President Bush ("a man unfit to run a hardware store let alone a nation like this one") but not before saying that he conceived this book in December 2000, and that it would be "a mistake" to read it "as a roman à clef to the present moment in America." He's right. It can't be. Yet it's precisely because "The Plot Against America" wasn't written to make facile analogies between then and now that the light it casts on this present American moment seems so illuminating. Literature still can accomplish what nonfiction and ideologues can't. By sweeping us into an alternative universe, it lets us see the world we actually inhabit from another perspective.

Ecrit par Heileen, à 10:19 dans la rubrique "Littérature anglo-saxonne".

Commenter...

Article précédent -- Article suivant

Modèle de mise en page par Milouse - Version XML atom